22/02/13 11:03

Resultados de una muestra de Lolium sp. de Gualeguay

La muestra sospechada de resistencia a glifosato fue analizada en INDEAR y el resultado fue negativo. INFORMACIÓN DE LA MUESTRA MUESTRA #: 1ASB11022011 Biotipos: C (control) ER (Sospechoso) Fecha de recepción: 11/02/2011 INFORME DE RESULTADOS Especie: Lolium sp. (Ryegrass) (La especie no fue identificada por el INDEAR) Producto aplicado: Roundup Ultramax ® Dosis: Experimento 1: 0 (0x), 80 (1/8x), 160 (1/4x), 320 (1/2x), 640 (1x), 1280 (2x), 2560 (4x) y 5120 (8x) g(eq. Ácido)ha-1 Experimento 2: 0 (0x), 20 (1/32x), 40(1/16x), 80 (1/8x), 160 (1/4x), 320 (1/2x), 640 (1x), 1280 (2x) y 2560 g(eq. Ácido)ha-1 Resultados Experimento 1 Materia seca acumulada (%) 13 días post tratamiento:

Biotipo

Dosis aplicadas

0x

1/8x

1/4x

1/2x

1x

2x

4x

8x

C

99,14%

63,84%

68,98%

19,86%

21,21%

44,73%

43,41%

22,31%

C

104,95%

65,02%

85,21%

36,68%

13,89%

11,11%

24,68%

7,20%

C

100,69%

64,22%

39,70%

19,66%

8,07%

24,50%

-4,69%

13,02%

C

95,21%

53,29%

61,44%

56,81%

35,75%

52,28%

29,11%

10,10%

Media

100,00%

61,59%

63,83%

33,25%

19,73%

33,15%

23,13%

13,16%

ER

92,61%

107,88%

22,15%

18,67%

45,78%

23,01%

43,69%

7,72%

ER

125,35%

75,43%

51,57%

72,35%

7,58%

39,15%

32,78%

10,81%

ER

81,15%

129,91%

79,16%

50,50%

3,68%

6,05%

45,62%

31,59%

ER

100,89%

47,87%

31,83%

39,19%

32,84%

33,92%

59,11%

33,18%

Media

100,00%

90,27%

46,18%

45,18%

22,47%

25,53%

45,30%

20,83%

  Análisis de variancia con comparación de medias (Método LSD): Porcentaje de Biomasa acumulada respecto al control para las 8 dosis * Letras distintas indican diferencias significativas (p< 0,05) Modelo de ajuste de los datos: Regresión no lineal. Log(inhibitor) vs. normalized response DL50 obtenidos: DL50 Biotipo control: 219,4 g(eq. Ácido)ha-1 Intervalo de confianza (95%): 158,5 a 303,8 g(eq. Ácido)ha-1 DL50 Biotipo sospecha: 295,1 g(eq. Ácido)ha-1 Intervalo de confianza (95%): 183,1 a 475,5 g(eq. Ácido)ha-1 Resultados Experimento 2 (Duplicación del ensayo) Materia seca acumulada 15 días post tratamiento:
Biotipo

Dosis aplicadas

0x

1/32x

1/16x

1/8x

1/4x

1/2x

1x

2x

4x

C

81,25%

77,61%

80,06%

66,16%

32,96%

49,28%

17,27%

12,78%

1,91%

C

101,98%

78,80%

77,80%

68,20%

74,38%

32,77%

14,44%

6,06%

9,31%

C

81,88%

83,42%

79,29%

61,27%

67,44%

44,09%

27,29%

6,40%

10,77%

C

134,88%

68,43%

53,47%

66,61%

37,55%

35,56%

11,55%

16,26%

20,13%

Media

100,00%

77,07%

72,66%

65,56%

53,08%

45,43%

17,64%

10,37%

10,53%

ER

102,40%

97,89%

82,64%

74,58%

58,64%

39,02%

8,13%

4,06%

1,28%

ER

100,69%

81,74%

77,07%

54,15%

60,25%

11,47%

18,67%

-7,53%

6,78%

ER

72,16%

73,12%

91,25%

36,99%

30,68%

35,66%

13,40%

19,12%

17,14%

ER

124,75%

81,10%

51,64%

56,83%

57,18%

21,03%

6,64%

20,00%

0,48%

Media

100,00%

83,46%

75,65%

55,64%

51,69%

14,29%

11,71%

8,91%

6,42%

  Análisis de variancia con comparación de medias (Método LSD): Porcentaje de Biomasa acumulada respecto al control para las 9 dosis * Letras distintasindican diferencias significativas (p< 0,05) Modelo de ajuste de los datos: Regresión no lineal. Log(inhibitor) vs. normalized response DL50 obtenidos: DL50 Biotipo control: 148,5 g(eq. Ácido)ha-1 Intervalo de confianza (95%): 115,9 a 190,1 g(eq. Ácido)ha-1 DL50 Biotipo sospecha: 122,0 g(eq. Ácido)ha-1 Intervalo de confianza (95%): 94,78 a 157,2 g(eq. Ácido)ha-1 Conclusión: “Los resultados indican que NO se cuenta con pruebas suficientes para afirmar un comportamiento diferencial de la población considerada sospecha respecto al control”. Fuente: INDEAR Centro de Evaluación de Herbicidas Responsable de Área: Gerónimo Watson Técnico a Cargo del Proyecto: Mauro Passarini