1/9/22 00:00
Enfermedades en cebada: ¿cuáles son las patologías más temidas por productores y qué implicancias tendría su mal manejo?
La incidencia de enfermedades y los casos de resistencia en el cultivo pueden amenazar la seguridad alimentaria global, mientras los especialistas afirman que las herramientas para impedir este escenario están. ¿Dónde estamos y hacia dónde ir?
Las enfermedades fúngicas son unos de los principales factores limitantes de los rendimientos y de la calidad de los granos de cebada, especialmente en las cebadas con destino a maltería.
Un factor a tener en cuenta es que existe un número acotado de variedades disponibles, las cuales en mayor o menor medida son susceptibles a alguna de las enfermedades más importantes tales como escaldadura, mancha en red, mancha borrosa y ramularia, entre otras. Por ese motivo, el manejo de enfermedades muchas veces recae en la utilización de fungicidas, para lo cual es fundamental el correcto reconocimiento y diagnóstico de las enfermedades.
En nuestro país, la mancha en red (Drechslera teres) aparece en todas las regiones donde se cultiva cebada pudiendo ocasionar pérdidas de rendimiento promedio de hasta un 20%. Según la encuesta REM realizada a socios de Aapresid de la campaña 2020/21, más de la mitad de los productores consideraron a la mancha en red de la cebada como la principal enfermedad que afectó su cultivo.
El síntoma característico se produce en las hojas, en las cuales se observan estrías necróticas cruzadas por otras transversales dando una apariencia de una red o reticulado. Se han registrado dos tipos de manchas, por un lado, la típica descripta “en red” y por otro lado “tipo spot”, que se diferencia por producir manchas redondas u ovales con coloración marrón oscuro. La fuente de inóculo son las semillas y el rastrojo infectado.
Foto 1: Síntomas de Drechslera teres
Después de la mancha en red la escaldadura de la cebada (Rynchosporium secalis) ocupa el segundo lugar entre las señaladas por productores. Se caracteriza por producir síntomas como manchas alargadas, elípticas, con centro grisáceo, blanco o pálido y bordes marrones ondulados en hojas y vainas. Estos síntomas se observan desde macollaje a inicio de encañazón, principalmente en las hojas de la base de las plantas con lesiones caracterizadas por una apariencia húmeda y color verde-azulado.
El patógeno sobrevive como micelio en el rastrojo (necrotrófico), inóculo principal de la enfermedad. Se desarrolla de manera ascendente, afectando desde las hojas basales a las superiores.
Foto 2: Síntomas de Rynchosporium secalis
La mancha borrosa (Bipolaris sorokiniana) es otra enfermedad importante, ocasionando lesiones elipticas de color marron oscuro con contornos no definidos, caracteristico de este patogeno. Se presenta en todas las regiones donde se cultiva cebada. Las fuentes más importantes de inóculo son las semillas y el rastrojo infectado, transportado por el viento a cortas distancias. Aunque también algunos conidios del hongo pueden permanecer en el suelo, convirtiéndo este en fuente de inóculo.
A pesar de ser considerada en todo el mundo la enfermedad que más limita la producción, Ramularia o salpicado necrótico de la cebada (Ramularia collo-cygni) ocupó el tercer puesto en importancia para la mayoría de los productores en nuestro país.
Teniendo en cuenta el mapeo de enfermedades realizado por REM durante 2019/20, Ramularia se encontró presente en 34 de los departamentos consultados y cerca de un 33% de los lotes afectados tuvieron que ser tratadas con fungicidas foliares para su control.
La enfermedad se hace visible en forma “explosiva” a partir de la floración, presentando síntomas característicos como lesiones necróticas muy pequeñas inicialmente aisladas, a modo de un salpicado de coloraciones marrones, frecuentemente con halo clorótico que se distribuyen en toda la hoja.
Como resultado, la planta senesce anticipadamente, se torna susceptible al quebrado y se reduce drásticamente el rendimiento, pero sobre todo el calibre y peso de mil granos.
Las fuentes de inóculo son las semillas infectadas, el rastrojo, plantas de cebada voluntarias y otros hospedantes susceptibles.
Foto 3: Síntomas de Ramularia collo-cygni
Recomendaciones de manejo
Algunas recomendaciones para el manejo de estas enfermedades son la utilización de semillas sanas y tratamiento de las mismas con fungicidas para reducir el inóculo primario, rotación de cultivos que permita la descomposición de los restos de cebada de años previos, eliminación de plantas voluntarias y otros hospedantes susceptibles, utilización de variedades tolerantes (Cuadro 1) y aplicación de fungicidas en el caso de ser necesario, como ocurre con ramularia donde todas las variedades en el país son susceptibles.
Las aplicaciones deben ir siempre acompañadas de un buen diagnóstico que corrobore la presencia de la enfermedad aunque en algunos casos sea difícil. Es fundamental respetar los marbetes, obedecer las restricciones indicadas en los mismos y no dividir las dosis en dos o más aplicaciones.
Cuadro 1: Perfil sanitario de variedades de Cebada - Campaña 2021. Fuente: INTA
Resistencias
A nivel mundial y en Argentina, los patógenos de cebada han generado resistencia o están perdiendo sensibilidad a diversos mecanismos de acción fungicidas, lo que representa una gran amenaza para la seguridad alimentaria mundial.
Durante muchos años los productores tenían una diversidad de moléculas que con una baja dosis lograban un espectro de control amplio. Actualmente tenemos un escenario muy distinto, donde los ingredientes activos (i.a.) disponibles y su uso en el país incluyen mezclas de estrobilurinas, triazoles y carboxamidas.
En esta línea, la encuesta de REM revela que más de la mitad de los productores encuestados utilizan en mayor proporción las mezclas con carboxamidas. Si bien el número y la frecuencia de aplicaciones con estas mezclas han aumentado considerablemente a lo largo de los años, el uso de carboxamidas en cebada merece una discusión especial.
Gráfico 1: Grupo fungicida utilizado en cebada. Relevamiento REM 2021
En el 30° Congreso de Aapresid, el Dr. Marcelo Carmona, (Cátedra de Fitopatología de FAUBA) expuso sobre la resistencia de hongos fitopatógenos a fungicidas y presentó el estado actual de las mismas en Argentina, siendo para cebada los casos de: multirresistencia de Pyrenophora teres (Mancha en red) a estrobilurinas, carboxamidas y cyproconazole y resistencia de Ramularia collo-cygni a estrobilurinas y reducción de la sensibilidad a carboxamidas y azoles.
Foto 4: Congreso Aapresid - Resistencia de hongos fitopatógenos a fungicidas: Panorama actual y perspectivas
M. Carmona (FAUBA)
Carmona recalcó que “Nos encontramos en una fase en donde empiezan a emerger los problemas en los diferentes cultivos”, lo que nos indica que estamos a tiempo de tomar conciencia y proceder de una manera en la que se pueda mejorar el panorama . Y recomendó las siguientes prácticas para evitar y retrasar la resistencia de los hongos fitopatógenos a fungicidas:
· Aplicación de fungicidas cuando sea necesario, de acuerdo con los umbrales de daño económico desarrollados.
· No llegar tarde, aplicar en el momento óptimo.
· Utilizar mezclas de principios activos con diferente mecanismo bioquímico de acción. A su vez, ambos principios activos deben tener alta eficiencia en el control de patógenos que son objetivo de control.
· Completar los fungicidas con inductores de la resistencia y agente de control biológico.
· Respetar las dosis de marbete.
· Manejo integrado de enfermedades.
Algunas consideraciones finales
Según un trabajo del INTA en cinco localidades de la provincia de Buenos Aires, donde evaluaron la eficiencia de control de enfermedades con diversas estrategias fungicidas, los tratamientos de semillas demostraron una protección adecuada del cultivo hasta inicio de macollaje.
Además, las aplicaciones tempranas fueron efectivas reduciendo el progreso de la enfermedad hasta estadios avanzados. Si bien se obtuvieron mayores porcentajes de control con una segunda aplicación, en varias situaciones la incidencia y el porcentaje de control no se diferenció entre una o dos aplicaciones.
Se puede concluir que los diferentes productos formulados continúan siendo eficientes con la posibilidad de rotación de los mismos. Esto indica al productor que las herramientas para mezclar y rotar mecanismos de acción y reducir los riesgos de resistencia están disponibles.
Podés ver el trabajo completo ingresando AQUÍ
Referencias
https://www.aapresid.org.ar/blog/ramularia-enfermedad-cebada-cuenta
https://www.aapresid.org.ar/blog/deteccion-multirresistencia-fungicidas-mancha-red-cebada
https://www.youtube.com/watch?v=iv4y5seHeys&list=PLMiwxgAFUG9dx1oXhk_95dBFTAte_y_kP&index=50
Antes de que te vayas,
¿te gustó este contenido?
¡Muchas gracias!
